„Ich habe mehrere (alte) LPA-SPR bei verschiedenen Waffen im Einsatz. Bisher keinerlei Probleme, gute Visierung. Scheinbar wurde wurde aber jetzt der Fertigungsprozess bei LPA "verbessert". Jedenfalls ist das kürzlich gekaufte Visier für einen Wettkampfschützen als absolut ungeeignet zu betrachten. Die Visierschrauben (sowohl Höhen.- als auch Seitenverstellung) hakeln extrem. Die Höhenverstellung lässt sich nur drehen wenn man das Kimmenblatt mit dem Daumen nach unten drückt. Ähnlich ist es bei der Seitenverstellung. Das "hakeln" kommt wohl daher dass sich statt wie bisher eine kleine Kugel als Rastelement ein etwas lieblos eingebauter Stift unter der Verstellschraube befindet. das Kimmenblatt lässt sich im Gegensatz zum "alten" Modell mindestens einen Millimeter in radialer Richtung bewegen. Nicht gerade die besten Voraussetzungen ein gutes Ergebnis auf die Scheibe zu bringen. Das mitgelieferte Korn ist übrigens zumindest bei meiner Waffe fast 1 mm zu niedrig um auf Fleckschuß zu kommen (oder alternativ halt das Kimmenblatt zu hoch).“

„...sind die derzeit aus der Produktion kommenden LPAs meiner Meinung nach nicht geeignet. LPA hat die Fertigung verschlimmbessert. Wo man schön satte und leichtgängige Klicks bei der Betätigung erwartet, muss man für ein so sensibles Teil der Waffe Gewalt anwenden, um mit weiten und groben Rastungen und unter viel Knirschen und Ächzen das Visier zu verstellen. Das ist schlecht. Hat man dann die richtige Einstellung gefunden, dient die Visierung Ihrem Zweck: die Auffassung des Zielbildes geht schnell und problemlos, das Verhältnis schwarz (Kimme und Korn) zu weiß (Spalten zwischen Kimme und Korn) halte ich für optimal, damit bin ich zufrieden. Also bloß nicht mehr daran drehen, weil man einfach nicht einschätzen kann, wie lange die "Feinmechanik" den ganz enormen Belastungen bei Verstellvorgängen standhalten wird. Ich habe drei LPAs auf verschiednen Kurzwaffen. Das erste und älteste funktioniert reibungslos, Nummer zwei und drei weisen oben beschriebene Mängel auf, weswegen ich die Visierung in der derzeitgen Form nicht weiterempfehle.“