„Ich habe in den letzten 25 Jahren sehr häufig RWS Patronen, in mehreren Kalibern, bewertet(bei Frankonia). Positiv, weil meine Erfahrungen so waren. Auch die .223 Rem. war mit dabei. Jetzt bietet RWS hier eine .223 Rem. mit einem 2,6g HIT-Geschoss an. Ernsthaft!? 834 Joule E100? Hat RWS jeden Bezug zur Realität verloren? Was will ich mit dieser Patrone. Der Gesetzgeber verlangt E100 von 1000 Joule zur Nutzung auf Rehwild. Amerikanische und skandinavische Hersteller bedienen dieses Segment seit Jahren! RWS aber, kommt mit einer Laborierung die der Jäger nicht brauchen kann! Rehwild, dafür ist die .223 Rem prädestiniert. Da hilft es auch nicht, dass RWS in "UJ" 04/2021, S. 54, li.u. einen Artikel veröffentlicht in welchem folgendes bekannt gegeben wird. Zitat: "Das bleifreie Deformationsgeschoss RWS HIT gibt es nun auch in den Kalibern .22 Hornet (Foto), .222 Rem. und .223 Rem. sowie 5,6x50 Mag. Es hat laut Hersteller in einem Test mit hoher Augenblickswirkung und geringer Wildbretentwertung auf Rehwild überzeugt." Na toll! Wo habt Ihr den Test denn gemacht? In Deutschland wäre er illegal! Nutzlos ist er außerdem, da ich diese Patrone dennoch nicht legal auf der Jagd für Rehwild einsetzen darf. Wenn RWS seine Kunden vergraulen will, dann sind Sie damit auf dem richtigen Weg. Ich muss auf einen anderen Hersteller zurückgreifen, der in der Lage ist eine auf Rehwild zugelassene bleifreie Laborierung anzubieten. Hallo RWS!! Herzlichen Glückwund für diese Glanzleistung!!! @Frankonia; Ihr solltet wenigstens die Artikelbeschreibung aktualisieren! Die 5,6 mm HIT Geschosse haben alle keinen Twin-Compression-Tip, sondern eine offene Hohlspitze. Das kann man auch sehr gut auf den Fotos sehen. Im Übrigen frage ich mich, ob Frankonia zu feige ist meine Kritik zu veröffentlichen!? Meine anderen Bewertungen hatten nie Probleme, aber diesen Artikel versuche ich nun bereits zum dritten mal zu veröffentlichen. Sollte diese Bewertung wieder nicht erscheinen, werde ich Umfangreiche Kommentare zu der hier durchgeführten Zensur, in den Einschlägigen Jagd und Schießsportmedien veröffentlichen. Vielleicht äußert sich RWS ja dann mal.“

„Bitte den vorherigen Kommentar nicht beachten. Heutzutage ist jeder ein Experte der nur das Foto eins Anbieter anschaut (und ihn schuldigbmacht).
Für Füchse, Nutria, oder andere ist diese Munition ein idealer Begleiter.
Die Hit ist vernickelt (für geringeren Abrieb) und hat eine Plastik Spitze. Bitte eine Echte Packung nehmen und sie sich anschauen. Wenn man sich dann entscheidet zu kaufen, merkt man das sie die gewohnte RWS Präzision hat, nur bleifrei.
Als weidmännischer Jäger würde ich niemals eine .223 auf Schalenwild verwenden, da das Kaliber eher beim Eintritt anfängt zu taumeln als das es gerade austritt (aufgepilzt oder nicht, das war der Ursprung und die Funktion des kleinen Nato Kalibers, “mame, not kill”). Somit ist die Wildbredverwertung kein Argument. 
Leider ist die Wahrscheinlichkeit das das Wild, in diesem Falle ein Reh, nur mehr leiden verenden würde. Bitte größere Kaliber mit wildbredschonender Funktion E0/E100/E500 hin oder her, verwenden.
Und wenn man sich mit Amis vergleichen will, die sind so schlechte Jäger das Staaten schon verbieten mit Zentralfeuerwaffen auf Wild gehen zu lassen, weil die Jägerschaft das einfachste Prinzip eines Kugelfangs und Winkels nicht verstehen kann. In Illinois kann man nur mit Vorderlader oder Brenneke jagen gehen, zu viele Dumpfbacken… 
Meine Eltern hatten mir immer gesagt das jeder es verdient freundlich behandelt zu werden, bis man eines anderen belehrt wird. Die leute bei Frankonia sind nett und hilfsbereit und können auch nur das wiedergeben was RWS ihnen bereitstellt, identisch zu deren Webseite (bitte vergleichen ;).
 
WMH und Glück Auf!
 “