ZEISS Fernglas Conquest HD 10x56

„Habe das Glas getestet und bin sehr zufrieden.Preis Leistung stimmt.“

„Habe das Glas getestet und bin sehr zufrieden.Preis Leistung stimmt.“

„ich finde daß dieses Glas ein absolutes Top Glas ist.Hatte auch das Victory HT in 8x56 getestet.Es kostet bedeutend mehr und ich konnte keinen Unterschied feststellen.klares Bild und bei Dämmerung der absolute Hammer !!!“

„Also, ich hab ein uraltes Swaro. Doch manchmal denkt man, dass so ein neues Glas zu Weihnachten; joaa... Nun gut, mehrere Marken-Gläser zeitgleich auf den Hochsitz genommen. Im fliegenden Wechsel ausprobiert: Handling, Tiefenschärfe, Helligkeit. Zwei der Gläser zeichneten ein komisches Bild; ich hab eine Weile gebraucht, bis ich den Fehler erkannt habe. Verzeichnung! Also, von allen anderen Eigenschaften mal abgesehen, die ja durchaus positiv sein können; dies stört mich eben. Es ist wohl ein Kompromiss, um eine höhere Lichtdurchlässigkeit zu erreichen??? Beim Zeiss HT und dem neuen Swaro ist mir dies zwei Wochen später auch nochmal aufgefallen. Super helles, kontrastreiches und großes Bild, doch am Rand eine leichte, jedoch wahrnehmbare Verzeichnung - der Vertragshändler fiel aus allen Wolken. Und gestern nun das 10x56: In Sekundenschnelle bei Licht war klar, dass dieses Glas eine extreme Verzeichnung aufweist. Als ich damit von links nach rechts über eine Lichtung zog, schwamm das halbe Bild mit. Da ich aber einer der wenigen bin, die dies bemängeln, scheint es wohl nicht so wichtig zu sein. Ich wollte es nur mal geschrieben haben, weil ich diesen Effekt bei vielen alten Gläsern (auch von Zeiss) so nicht entdecken konnte.“